臺灣港務股份有限公司

[機關代碼]3.15.86
[機關名稱]臺灣港務股份有限公司
[單位名稱]臺灣港務股份有限公司
[機關地址]804高雄市鼓山區蓬萊路10號
[聯絡人]藍淺香
[聯絡電話]07-5219000分機6732
[傳真號碼]07-5311810
[電子郵件信箱]T02550@twport.com.tw
[標案案號]A0S190941
[招標方式]限制性招標(經公開評選或公開徵求)
[決標方式]準用最有利標
[新增公告傳輸次數]01
[是否依據採購法第106條第1項第1款辦理]否
[標案名稱]「109-110年度委任律師提供政府採購事件專業法律服務」勞務採購案
[決標資料類別]決標公告
[是否屬共同供應契約採購]否
[是否屬二以上機關之聯合採購(不適用共同供應契約規定)]否
[是否複數決標]否
[是否共同投標]否
[是否屬契約變更]否
[標的分類]勞務類861法律服務
[是否屬統包]否
[是否應依公共工程專業技師簽證規則實施技師簽證] 否
[開標時間]108/12/13 10:00
[原公告日期]108/11/12     原公告日期係指最近1次招標公告或更正日期
[採購金額級距]公告金額以上未達查核金額
[辦理方式] 自辦
[限制性招標依據之法條]採購法第22條第1項第9款
[是否適用條約或協定之採購]
[是否適用WTO政府採購協定(GPA)] 否
[是否適用臺紐經濟合作協定(ANZTEC)] 否
[是否適用臺星經濟夥伴協定(ASTEP)] 否
[本採購是否屬「具敏感性或國安(含資安)疑慮之業務範疇」採購]否
[本採購是否屬「涉及國家安全」採購]否
[預算金額是否公開]是
[預算金額]3,400,000元
[是否訂有底價]是
[是否受機關補助]否
[履約地點]高雄市(非原住民地區)
[履約地點(含地區)]高雄市－鼓山區
[是否含特別預算]否
[歸屬計畫類別]非屬愛台十二項計畫
[本案採購契約是否採用主管機關訂定之範本]是
[本案採購契約是否採用主管機關訂定之最新版範本]是
[本案評選項目是否包含廠商企業社會責任（CSR）指標]否
[投標廠商家數]11
[投標廠商1]
[廠商代碼]99402673
[廠商名稱]建業法律事務所高雄所
[是否得標]是
[組織型態]其他
[廠商業別]其他
[廠商地址]801高雄市前金區 中正四路211號18樓之5
[廠商電話]07- 2516879
[決標金額]3,200,000元
[得標廠商國別]中華民國(Republic of China (Taiwan))
[是否為中小企業]否
[預估分包予中小企業之金額]0元
[是否為原住民個人或政府立案之原住民團體 ]否
[預計分包予原住民個人或政府立案之原住民團體之金額]0元
[履約起迄日期]109/01/18－110/12/31 (預估)
[雇用員工總人數是否超過100人]否
[投標廠商2]
[廠商代碼]26202754
[廠商名稱]沛然律師事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商3]
[廠商代碼]04136388
[廠商名稱]遠東聯合法律事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商4]
[廠商代碼]38591455
[廠商名稱]勤理法律事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商5]
[廠商代碼]20399301
[廠商名稱]秉誠聯合法律事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商6]
[廠商代碼]38626840
[廠商名稱]宏光展法律事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商7]
[廠商代碼]14299902
[廠商名稱]恆業法律事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商8]
[廠商代碼]25649068
[廠商名稱]大成台灣律師事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商9]
[廠商代碼]21389533
[廠商名稱]颺理法律事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商10]
[廠商代碼]48699595
[廠商名稱]得耀法律事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[投標廠商11]
[廠商代碼]48804098
[廠商名稱]立言法律事務所
[是否得標]否
[組織型態]其他
[決標品項數]1
[第1品項]
[品項名稱]「109-110年度委任律師提供政府採購事件專業法律服務」勞務採購案
[是否以單價及預估需求數量之乘積決定最低標]是
[得標廠商1]
[得標廠商]建業法律事務所高雄所
[參與評選]是
[評選序位或總評分]1
[決標單價]3,200,000
[預估需求數量]1
[得標廠商原始投標金額]3,400,000元
[決標金額]3,200,000元
[底價金額]3,200,000元
[標比大於等於99%之理由]廠商書面表示減至底價
[標比]100.0%
[原產地國別1]中華民國(Republic of China (Taiwan))
[原產地國別得標金額1]3,200,000元
[未得標廠商1]
[未得標廠商]沛然律師事務所
[是否合格]否
[標價金額]3,390,000元
[未得標原因]價格文件未附或不符合規定
[參與評選]否
[未得標廠商2]
[未得標廠商]遠東聯合法律事務所
[是否合格]是
[標價金額]3,080,000元
[未得標原因]資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
[參與評選]是
[評選序位或總評分]5
[未得標廠商3]
[未得標廠商]勤理法律事務所
[是否合格]是
[標價金額]3,400,000元
[未得標原因]審標合格但未得標之其他原因 ：因平均總評分未達70分，不列入序位
[參與評選]是
[評選序位或總評分]不列入序位
[未得標廠商4]
[未得標廠商]秉誠聯合法律事務所
[是否合格]是
[標價金額]2,480,000元
[未得標原因]資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
[參與評選]是
[評選序位或總評分]8
[未得標廠商5]
[未得標廠商]宏光展法律事務所
[是否合格]是
[標價金額]2,700,000元
[未得標原因]資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
[參與評選]是
[評選序位或總評分]9
[未得標廠商6]
[未得標廠商]恆業法律事務所
[是否合格]是
[標價金額]3,380,000元
[未得標原因]資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
[參與評選]是
[評選序位或總評分]2
[未得標廠商7]
[未得標廠商]大成台灣律師事務所
[是否合格]是
[標價金額]3,400,000元
[未得標原因]資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
[參與評選]是
[評選序位或總評分]6
[未得標廠商8]
[未得標廠商]颺理法律事務所
[是否合格]是
[標價金額]330,000元
[未得標原因]資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
[參與評選]是
[評選序位或總評分]6
[未得標廠商9]
[未得標廠商]得耀法律事務所
[是否合格]是
[標價金額]3,400,000元
[未得標原因]資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
[參與評選]是
[評選序位或總評分]3
[未得標廠商10]
[未得標廠商]立言法律事務所
[是否合格]是
[標價金額]3,350,000元
[未得標原因]資格、規格合於招標文件但非最有利標或最優勝廠商
[參與評選]是
[評選序位或總評分]4
[評選委員]